泌尿科学论文_三种手术方法治疗前列腺增生的疗
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】文章目录 1 资料与方法 1.1 临床资料 1.2 方法 1.3 观察指标 1.4 统计学处理 2 结果 2.1 三组患者手术相关指标对比 2.2 三组患者治疗前后的IPSS评分、RUV、Qmax对比 2.3 三组患者术后并发症发生
文章目录
1 资料与方法
1.1 临床资料
1.2 方法
1.3 观察指标
1.4 统计学处理
2 结果
2.1 三组患者手术相关指标对比
2.2 三组患者治疗前后的IPSS评分、RUV、Qmax对比
2.3 三组患者术后并发症发生情况对比
3 讨论
文章摘要:目的比较经尿道选择性绿激光前列腺汽化术（greenlight photoselective vaporization of prostate,PVP）、经尿道前列腺电切术（transurethral resection of prostate,TURP）、尿道前列腺等离子双极电切术（transurethral resection of prostate plasma bipolarresection,TUPKP）治疗前列腺增生的疗效。方法选取2018年4月至2019年4月间河南科技大学第一附属医院收治126例前列腺增生患者为研究对象,采用随机数字表法分为PVP组、TURP组、TUPKP组,每组42例。观察术前及术后3、6、12个月时三组患者的国际前列腺症状评分（international prostate symptom score,IPSS）评分、残余尿量（residual urine volume,RUV）、最大尿流率（Qmax）及术后并发症发生情况。结果 PVP组、TUPKP组患者手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间均少于TURP组,差异有显著性（P<0.05）,但PVP组、TUPKP组间差异无显著性（P>0.05）;三组患者尿管留置时间、住院时间对比,差异无显著性（P>0.05）。三组患者IPSS评分、RUV、Qmax同一时间点三组间、同一组内不同时间点及时间变化趋势差异有显著性（P<0.05）。三组患者术前的IPSS评分、RUV、Qmax对比,差异无显著性（P>0.05）。术后3个月,三组患者的IPSS评分、RUV均低于术前,且PVP组<TUPKP组<TURP组,差异有显著性（P<0.05）,而三组患者的Qmax均高于术前,且PVP组>TUPKP组>TURP组,差异有显著性（P<0.05）;术后6个月,三组患者的IPSS评分、RUV均低于术前、术后3个月,且PVP组<TUPKP组<TURP组,差异有显著性（P<0.05）,而三组患者的Qmax均高于术前、术后3个月,且PVP组>TUPKP组>TURP组,差异有显著性（P<0.05）;术后12个月,三组患者的IPSS评分、RUV均低于术前、术后3个月、术后6个月,而Qmax高于术前、术后3个月、术后6个月,差异有显著性（P<0.05）,但组间差异无显著性（P>0.05）。PVP组、TUPKP组患者术后并发症总发生率均低于TURP组,但组间差异无显著性（P>0.05）。结论 PVP、TUPKP具有与传统TURP相同的疗效,且安全性接近,临床中应根据患者个体差异予以适合术式治疗。
文章关键词:
论文分类号:R699.8
文章来源：《临床泌尿外科杂志》 网址: http://www.lcmnwkzz.cn/qikandaodu/2021/1109/756.html